Un día se me acercó un sabio y me dijo:
"Se puede salvar una pregunta tonta con una respuesta aun más estúpida".
Me quedé pensando.
Y recordé, cuando un profesor le preguntó al alumno: ¿estás copiando?
Me acordé también de cuando le preguntaron al cumpleañero: ¿te gustó la sorpresa?
Claro que hay preguntas tontas...
¿Pero puede una pregunta tonta dejar de serlo?
Pasaron los dias y me encuentro con que invitaron a un sicólogo a la
empresa. Después de un lindo y sabio discurso, alguien se entusiasma.
Entonces, convencido de la bondad del resto (o no sé de que cosa) juega
encantado al minuto de confianza.
El jefe pide saber que piensan de él. El entusiasta está contento. Se
rie. Por fin una buena oportunidad para decir todo lo que piensa de él.
¡Que buen sicólogo! ¡Que buena idea decir todo lo que pienso! Incluso,
en un papelito al final del juego, califica la sesión como excelente.
Salgo de la sesión y le comento al entusista: "Me hiciste entender. Salvaste la pregunta del jefe"
Nunca más lo volví a ver.  |
Los avances tecnológicos que ayuadn a reducir costos de procesos, pueden (aunque tal afirmación
pueda molestarle a un riguroso profesor que tengo) ser entendidos como
exponenciales, por cuanto cada vez demora menos ver una nueva técnica que acelera cierto proceso. Eso es, sin duda, bueno para el consumidor final, pero presenta un dilema a la administración: ¿Conviene volver a cambiar de tecnología antes de recuperar la inversión
del cambio anterior? ¿Y si es así, cuando? Obviamente hay evaluaciones
formales a dicha pregunta, pero la avalancha de nuevas ideas no permite
evaluarlas todas. Predecir la potencia del próximo
método, cuando va a salir y cual será su costo real son algunas de las
variables que hay que cuantificar. Dado lo anterior caemos incluso en
el dilema de cuando conviene evaluar.
Yo ya tengo una respuesta, el problema es que cuando estés leyendo este blog, mi respuesta quizás ya este obsoleta... |
La Ingeniería Industrial tiene sus orígenes en una época de violencia, discriminación y explotación. Dicen que está determinada por las características con que nació. Quizás un descendiente de Caín. La historia dirá si pudimos hacer algo al respecto.
Parecía que los avances que traería la revolución industrial eran la raja, no por nada produjo la mayor migración de personas del campo a la ciudad jamás vista en la historia. Miles guiados por un sueño de progreso y bienestar, que no tardaría en desaparecer. La edad de oro del trabajo fue, paradógicamente, un infierno en el sentido humano.
Cuenta la leyenda que un tal Ned Ludd (que sería después conocido como Capitán Ludd), cansado y hastiado de su monótono trabajo, pasaba por entre las máquinas de la fábrica en que estaba contratado, cuando "casualmente" tropesó y destruyó unas maquinas textiles. La acción fue la semilla para el surgimiento del movimiento ludista, que en forma espontánea y desordenada empezó a destruir maquinas protestado por las malas condiciones en que se encontraban. Exigían la pronta abolición de dichos instrumentos, en los cuales veían las causas de su malestar.
Si bien el movimiento alcanzó cierta extensión territorial, no corrió la misma suerte en la dimensión temporal. Se pensó que la raíz del problema no estribaba en las máquinas. Como consecuencia en 1838 tras ser enviada al parlamento británico la "Carta del Pueblo", nace el cartismo que aboga por una transformación social.
Hay algo interesante en esta dos breves corrientes que nacen con solo 27 años de diferencia: marcan la pauta de la crítica al desarrollo industrial. Dos grandes corrientes que marcan sus diferencias en las discusiones entre Mijaíl Bakunin y Karl Marx. Vemos entonces, por una parte, a un Theodore Kaczynski (Unabomber) escribiendo sobre las ideas más radicales del neoludismo, al anarquismo primitivista, al ecologismo radical,... y por otra parte al socialismo, al marxismo, al comunismo,...
Y mientras tratan de aunar criterios, nosotros tratando de sobrellevar esta tercera revolución industrial.
|
Cuando se habla de delincuencia se vienen muchas ideas a la cabeza que hace difícil su clasificación y jeraquización. La gente tiende a exasperarse. Y si además añadimos impactantes noticias criminales y promesas mágicas que prometen una solución rápida, tenemos como resultado una sociedad que vibra con el castigo: Populismo punitivo.
¿Por qué encarcelar a alguien?
a) Para que pague sus penas (castigar por castigar)
b) Para que el resto vea que les pasará si hacen lo mismo
c) Para alejarlo de la sociedad y no siga haciendo daño
d) Para rehabilitarlo
Todas las anteriores menos la a) que es precisamente a la que, a mi juicio, está tendiendo la sociedad. Y claro, si tenemos políticos que siguen avivando la cueca con la a), nunca vamos a tener soluciones serias. Ya les pasó a los gringos: tienen por ahí un estado que invierte más en cárceles que en educación y la delincuencia sigue creciendo.
Acá en Chile, el 2005 un grupo selecto de juristas redactó un anteproyecto para reemplazar nuestro actual texto punitivo que data desde 1874. Pero al ministro de justicia le pareció muy baja la pena máxima para el homicidio calificado, así que va a mandar a redactar otro texto. Espero tenga razones de más peso que las que los juristas, estoy seguro, tenían, y no se haya dejado influenciar por la señora Juanita, que cree que a los ladrones hay que cortarles las manos (lo cual, vale decir, es muy buena idea para que el delincuente se pueda reinsertar en el mundo laboral).
Pienso que en el tema de la delincuencia sólo hay que abocarse a disminuirla.
Las soluciones, me imagino, tendrán "ALGO" que ver con las expectativas de vida, con la desigualdad social, con la rehabilitación, con la violencia social (en su amplio sentido), con la discriminación sexual, racial... Por soluciones en esos ámbitos tenemos que abogar.
Filo con ese grito "¡Que pague por lo que hizo!".
Soluciones prácticas.
No tenemos cárceles ni para la rehabilitación de los más buenos y ya queremos tener cárceles para vengarnos... |
500 páginas de poesías y 9.1 GB de música son el resultado de un par de artistas para el mismo intento desesperado por compartir eso que hay dentro de sus cabezas. Lamentablemente, la frustración ante la dificultad de comunicar, ha llevado a otros a pensar que lo expresable lo es todo. Muchos han caído entonces a reducir la verdad a un par de frases simplificadoras, siendo carcomidos por el lenguaje cotidiano e incluso devorados cuando este es en extremo limitado.
-¡No me importa!- le gritó Salvador a su interlocutor, mientras este lo miraba atónito. ¿Qué significa esa frase? ¿Qué hace además esa exclamación en ella?
Los diagramas que muestran una caja, una flecha y otra caja asociadas con las palabras: emisor, mensaje y receptor, en la teoría de la comunicación, quedan cortos bajo el contexto de que no pensamos sólo con palabras.
Estoy convencido de que este problema es más práctico de lo que se cree.
El discurso que motiva la acción, habla de un futuro que para el individuo será preferible a las esperanzas que proyecta el presente. Sin embargo, tiendo a pensar que además los hombres tienen un deseo innato a revelarse, lo que teóricamente puede entrar en confrontación con el fondo del discurso.
¿Hasta que punto puede un conmovedor llamado revolucionario sobreponerse a la objetividad? O por otra parte, ¿cuán profundo debe ser el conocimiento de la materia objetada para no dejarse doblegar por el líder más convincente?
En una sociedad que progresa vertiginosamente y que cada vez más, centra su actuar en criterios técnicos, parece que las oportunidades para una revolución son exponencialmente menores.
Dejo la teoría y reflexiono: Vaya problema con el que se encontrarán en mil años más.
¿Han visto algo más antinatural que una pareja de homosexuales? Es evidente que no, pues basta con observar la fisiología del hombre y la mujer para comprender que ambos fueron creados para estar juntos, y no de otra forma: el mensaje de la naturaleza es claro. Por otro lado, la raza humana dejaría de existir si es que sólo hubiesen homosexuales, por lo que una vez más resulta evidente que debemos luchar contra este tipo de conductas. Dado lo anterior, aprovecho también de declarar enérgicamente mi más completo desacuerdo con esas máquinas terribles que llaman aviones. Que cosa más antinatural querer hacer que el hombre vuele, cuando la gravedad nos tira al suelo. ¡Cómo va el hombre a alcanzar el cielo, si está hecho para estar en la tierra!: el mensaje de la naturaleza es claro. Además, porfavor tratemos de convencer a los curas, solteras devotas y todos aquellos que no quieren tener hijos para que se pongan a tirar, porque si no, nuestra querida raza humana dejará de existir, y no tendremos a quien molestar. |
El debate se ha transformado una pelea en la que todos los que enalboran la bandera de la clase media, procuran tirar combos y patadas a cualquier parte, con tal de defenderse ante recargadas tributarias.
Combo 1: Son precisamente las pymes las que generan más del 80% de los puestos de trabajo en Chile.
Patada 1: Al que no produce, el estado le regala de todo (salud, educación, etc.) y el que produce grandes cantidades hace arreglines para pagar menos impuesto. Osea: los únicos que pagan somos la clase media.
Combo 2: Al ambulante le confiscan un par de cortauñas si lo pillan. Si en mi almacén no doy una boleta, el SII me come vivo.
Patada 2 (y esta es voladora): ¡¿sabí que má?! no vamos a hacer ni media empresa más.
Combo 3: ¡Nosotros los emprendedores...!
Innegable la veracidad intrínseca de muchos de estos argumentos, sólo que están siendo mal planteados, y por lo mismo están perdiendo validez. El tema es complejo, pero por ahora diré sólo una cosa, que me parece indispensable, pues deja en evidencia la necesidad de una especificación clara en el debate: NO SÓLO LA CLASE MEDIA ES LA CLASE TRABAJADORA. | |
Hola!
Actualmente estoy en el proceso de cambio de Blogger (javierfernandezdelrio.blogspot.com) a Bligoo, lo que espero no demore mucho.
Mi blog estuvo funcionando en febrero, pero ahora pretendo reactivarlo bajo esta plataforma y con el dominio JavierFernandezdelRioM.com
Saludos
|
|
Descarga R
+ Desde acá puedes descargalo directamente desde la PUC Proyectos en los que trabajo
+ Catálogo de Bandas
+ Proyecto Kotopo
+ Laboratorios de Estadística
+ Sistema CRM para "SyA Ambiental" Mi Horario de Universidad
+ Puedes descargarlo acá El feed de este sitio
+ Puedes encontrarlo acá "Un valor vulnerado y una ilusión desenmascarada suelen tener el cuerpo igual de mortificado, se parecen y no hay nada más fácil que confundirlos"
(Milan Kundera; La Broma)
En estos momentos hay 1 personas visitando "Javier Fernández del Río M"
|
